WIEN. Die Coronapandemie hinterlässt nicht nur gesundheitliche Spuren. Sie wirkt sich auch auf die Wahrnehmung von Wissenschaft sowie Medien und deren Nutzung aus. Wie eine von Gallup und dem Medienhaus Wien durchgeführte Umfrage zeigt, besserte sich der Eindruck von Wissenschaftern und Experten in der Gesamtbevölkerung, jener von den Medien litt. ServusTV sprach mit seiner Berichterstattung vor allem FPÖ- und MFG-Sympathisanten an, der ORF Sympathisanten der anderen Großparteien.
Für die mittlerweile 10. Befragungswelle des Gallup-Instituts zu Corona und Medien wurden Mitte Februar 2022 insgesamt 1.000 Personen ab 16 Jahren befragt. Die am Dienstag,
8. März, im Rahmen einer Pressekonferenz vorgestellten Ergebnisse sind repräsentativ für die österreichische webaktive Bevölkerung. Dabei zeigt sich, dass im Verlauf der Pandemie die Zustimmung zu den Corona-Maßnahmen der Regierung von zunächst 88% (März 2020) auf mittlerweile 37% sank. Der Informationsstand der Bevölkerung blieb dagegen weitgehend stabil - zuletzt fühlten sich 73% gut zu Corona informiert. Der Anteil jener Personen, die Corona-Nachrichten häufig oder sehr häufig aktiv meiden, stieg dagegen auf 44% an (November 2020: 35%).
Mehrheitlich wurde den österreichischen Medienhäusern eine aktuelle (72%), verständliche (68%) und regional wichtige (63%) Corona-Berichterstattung attestiert. Als glaubwürdig (49 %) und gut recherchiert (46%) stuften sie schon weniger ein. Rund drei Viertel der Befragten hatten auch den Eindruck, dass die Berichterstattung positiv zur Corona-Impfung eingestellt gewesen sei. Dass sie einen wesentlichen Beitrag zur Pandemie-Aufklärung beigetragen haben, meinten 62%. Ein "beachtlicher" Wert sei das, so Andrea Fronaschütz, Leiterin des Gallup-Instituts. Von den MFG-Sympathisanten stimmte aber diesbezüglich niemand zu.
Wichtigstes Medienhaus in Sachen Corona-Berichterstattung war für die Befragten mit Abstand der ORF: 26% stuften das öffentlich-rechtliche Medienunternehmen als am wichtigsten, weitere 19% als am zweit- oder drittwichtigsten für die persönliche Information ein. Es folgten Facebook (elf Prozent am wichtigsten) und ServusTV (acht Prozent am wichtigsten). Letzteres entspreche "nicht den gewöhnlichen Reichweiten des Senders", so Medienhaus-Wien-Geschäftsführer Andy Kaltenbrunner.
Es habe sich gezeigt, dass der Privatsender "gewissermaßen Sammelbecken der Systemkritiker" sei, sagte Kaltenbrunner. Denn vor allem FPÖ- und MFG-Sympathisanten (jeweils 25%) führten ServusTV als wichtigste Informationsquelle an. Auch fand sich bei ServusTV ein deutlicher Überhang an nicht impfbereiten Personen gut aufgehoben. Sympathisanten der anderen Großparteien fühlten sich eher von der Berichterstattung des ORF angesprochen und nannten ihn als wichtigste Informationsquelle für Corona-News (ÖVP: 32%, SPÖ: 36%, Grüne: 35 %, Neos: 37%).
Die ServusTV-Sympathisanten stuften den Privatsender als glaubwürdig (78%), aber beispielsweise auch vielfältig in der Darstellung der Positionen (63%) und objektiv gegenüber allen Parteien und Interessengruppen (81%) ein. 69% meinten zudem, der Sender sei kritisch zur Corona-Politik der Bundesregierung eingestellt, während nur fünf Prozent ihn als positiv zur Corona-Impfung eingestellt einstuften.
In Sachen Glaubwürdigkeit liegen Medien bei Corona-Informationen allerdings nur im Mittelfeld. "Allen Unkenrufen und Wissenschaftsbashing zum Trotz sehen wir, dass die Glaubwürdigkeitsgewinner die Expertinnen und Experten im medizinischen Feld sind", sagte Fronaschütz.
63% der Befragten erachteten Wissenschafter, Forscher und Experten als glaubwürdig, Ärztinnen und Ärzte folgten mit
62% knapp dahinter. Familienmitglieder (53%) und Freunden sowie Bekannten (45%) wurde in etwa so hohe Glaubwürdigkeit wie Radionachrichten (50%), Fernsehnachrichten (47%) und (Online-)Zeitungen (45%) zugesprochen. Die Bundesregierung (34%) schnitt schlechter ab.
Es zeigte sich, dass FPÖ- und MFG-Sympathisanten primär dem unmittelbaren sozialen Umfeld Glaubwürdigkeit attestieren. Familie und Freunde schnitten besser als Wissenschafter, Medien und Behörden ab. Selbst mit viel Engagement sei ein Teil der Bevölkerung nicht mehr mit herkömmlicher Medienberichterstattung zu erreichen, meinte Fronaschütz dazu. Kaltenbrunner empfahl den Medienunternehmen, jene Personen, die an der Kippe stünden, in einer aufrichtigen Form zu behandeln. Auch sollten Medienhäuser "Selbstkontrolle ohne Selbstzensur" in Hinblick auf Sprache und Befindlichkeiten betreiben. "Ich habe manchmal den Eindruck, dass sich die überwiegende Zustimmung zur Impfung auch in Sprache und Auswahl der Themen niederschlägt, womit manche sofort abgestoßen werden und mangelnde Objektivität unterstellen", sagte der Medienhaus-Wien-Geschäftsführer.
Tatsächlich hat sich der Eindruck, den die Befragten von klassischen Medien haben, in den vergangenen zwei Jahren verschlechtert. Ein Drittel gab an, ihr Bild von Fernsehen, Radio und Zeitungen habe sich verschlechtert. Nur sieben Prozent haben ein besseres Bild von den Medien entwickelt, bei 59% blieb es unverändert. Für Soziale Medien fiel die Bilanz noch schlechter aus: 40% haben mittlerweile ein schlechteres Bild von Facebook, YouTube und Co. Wissenschafter, Forscher und Experten verbuchten dagegen ein "positives Imagesaldo", wie Fronaschütz sagte. 31% der Befragten haben mittlerweile einen verbesserten Eindruck von dieser Berufsgruppe, während er sich für 20% verschlechterte. (red)